中央批评了上海精准防控:上海 精准防疫

上海抗疫:坚持“动态清零 ”不动摇

〖壹〗、上海坚持“动态清零
”不动摇 ，是基于当前疫情形势和防控目标的科学决策
，也是保障城市运行和人民健康的必要举措 。

〖贰〗 、坚持“动态清零”总方针毫不动摇，是基于我国国情
、科学规律与社会责任的综合考量 ，是保障人民生命健康、维护社会稳定与经济发展的必要举措
。

〖叁〗 、坚持“动态清零 ”是科学、理性且负责任的选取。唯有毫不动摇落实防控措施，才能彻底打赢抗疫攻坚战
，捍卫国家安全与人民幸福 。

〖肆〗
、“动态清零”捍卫疫情防控成果。面对舆论对“躺平
”的争议，需清醒认识到 ，错误观点源于对疫情认识不科学、对防控能力不自信
。中国通过“动态清零”筑牢防线
，既避免了医疗资源挤兑，又保障了社会功能运转 ，为全球抗疫贡献了中国智慧与力量。“动态清零 ”平衡发展与安全 。

〖伍〗 、上海提出目标于5月中旬实现社会面清零
，届时将实施有序放开
、有限流动、有效管控 、分类管理，逐步恢复正常生产生活秩序
。疫情防控形势与目标上海本轮疫情发生以来 ，坚持“动态清零
”总方针不动摇
，全力遏制疫情扩散蔓延。

三年疫情,有些城市越防越原始!

三年疫情下部分城市防疫措施出现简单化
、形式化倾向，引发“越防越原始”的争议 ，本质是防疫手段未能随疫情形势变化科学调整
，暴露了思想僵化、管理粗放等问题 。以下结合具体案例展开分析：防疫措施“原始化 ”的典型表现过度静默管理 贵溪市案例：8月22日延长静默管理时间，但当日新增本土确诊仅1例 ，且此前已静默半个月
。

疫情持续三年仍未完全消退，主要与病毒变异 、全球防控差异
、社会经济平衡需求等因素有关
，近来仍需持续努力防控。病毒变异增加了防控难度新冠病毒自出现以来不断发生变异，例如德尔塔、奥密克戎等变异株的传播力 、免疫逃逸能力显著增强 。

“抗疫3年我们清零了很多次
”这一表述释放了以下信号：抗疫成果显著：三年来 ，我国通过各级政府在党的指挥下
，不断取得动态清零的成果，成功抵挡了新冠病毒原始毒株以及德尔塔等毒性较强
、后遗症严重的病毒变种的冲击 ，保障了老百姓的基本生活未受到太大影响
。

重庆是政策红利城市：未来发展好不好
，得看国家政策好不好。重庆是中西部唯一的直辖市，为了带动中西部 ，国家总是会把好政策先拿到重庆试点（谁先试点谁发财
，比如深圳就是吃了改革开放试点的红利） 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市 ，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”
，而是凝聚了中国社会的现实需求
。疫情扩散到“划江而封 ”这一步，并非上海人愿意看到的 ，也不是全国公众所预料的。

后续发展：胡锡进意识到了不妥，进行了紧急道歉纠正
，但网友们并不认可，认为他随随便便就原谅了侮辱人民军队的单位和个人 ，人民军队不答应
，革命先烈不答应，人民群众不答应 ，要求他进行深刻的反省 。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离
，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家 ，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后
，引起了广泛关注和讨论
。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

冷静理性在当代事件中的必要性以日本核污染水排海事件为例 ，胡锡进称赞上海市民“冷静理性
”
，被批评为对日本行为的纵容 。然而，冷静理性并不等同于漠视或妥协
。面对世界争议 ，理性应体现为基于科学证据的判断、对世界规则的尊重，以及通过合法途径维护权益的行动。

层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

022年春运期间
，国家倡导分类分区精准防控，反对层层加码 ，要求返乡过节人员与地方政府共同做好疫情防控工作 。国家政策导向：精准防控
，反对层层加码国家卫健委新闻发言人米锋明确表示，针对不同风险区域的返乡群众 ，各地需分类 、分区精准落实防控措施
，防止政策执行简单化、一刀切，杜绝层层加码
。

返乡人员并非洪水猛兽 ，各地在执行防疫政策时“层层加码”的做法既违背国家政策
，也损害群众利益，必须及时纠偏。以下从现象
、危害、原因及解决方向展开分析：“层层加码 ”的具体表现政策执行逐级加码：国家卫健委明确规定 ，低风险地区返乡人员持核酸检测阴性证明后无需隔离
，但部分地区执行中层层加码 。

国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码
”，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡
。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降 ，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下。

网传“上海要封城 ”是荒唐的谣言

网传“上海要封城”是荒唐的谣言，这一说法已被官方辟谣且事实证伪 。具体分析如下：官方及时辟谣
，明确否认封城安排3月11日，针对“上海封城
”的谣言 ，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实
，没有封城安排
。

事件背景：11月22日，网上流传“上海封城”的谣言 ，引发社会关注。官方辟谣：上海市疫情防控工作新闻发布会迅速辟谣
，明确表示“上海封城 ”为不实信息 。谣言传播与后果：经查，造谣者为赵某（男 ，31岁）
，其为了哗众取宠，通过社交媒体发布上述谣言 ，造成了恶劣的社会影响。

网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实
，上海并未封城，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果 ，但近来防控形势整体可控
。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城
”消息并不属实。

这件事情的起源是网上传出了一条上海封城的信息，这一信息引发了众多人的关注
，幸好有相应部门及时的进行了辟谣，才没有让这一条谣言持续的传播 。

这一次上海再次出现本土病例 ，但是一名男子赵某在网络上发布上海封城的不实谣言
，造成了极坏的影响，警方迅速开展调查 ，出具官方辟谣通告
，并对该名男子作出行政拘留的处罚
。如今的网络消息确实难辨真假，很多人也是在无意识间就分享了这些假消息。