admin“新冠病毒等同于大号流感 ”的说法是否正确?
这种说法并不正确，因为新冠病毒对老年人和小孩子的身体伤害非常大 ，我们绝对不能把新冠病毒当成大号流感来看待 。在新冠疫情的防控关键时期 ，有些人已经对新冠疫情的防控工作掉以轻心，甚至会认为防控相关疫情非常麻烦 。
新冠病毒感染既非单纯的“大号流感” ，也非简单的“小号艾滋 ” ，但从细胞分子机理角度，其基因构成、定植繁衍途径及长远影响与HIV病毒存在相似性，而从症状和传播角度更接近流感。
新冠病毒并非“大号流感 ” ，防控措施的必要性基于科学事实与公共卫生原则 ，而非主观假设或个体经验 。新冠病毒与流感的本质差异传播效率与感染基数新冠病毒（SARS-CoV-2）的传播系数（R0值）显著高于季节性流感病毒 。
新冠为什么不等到3月结束
〖壹〗 、吴尊友认为全球新冠大流行3月不可能结束，该观点基于对病毒特性 、流行规律及现有防控措施的综合分析 ，认为“3月结束论”科学依据不充分。 以下为详细阐述：奥密克戎不可能是“大号流感”：奥密克戎的感染部位是下呼吸道 ，而流感病毒主要感染上呼吸道。
〖贰〗、新冠病毒就呈现这样一个流行规律，它一波流行峰过去后必然有下降的时候 ，所以从全球角度而言 ，3月或者未来一段时间流行趋势减弱，这种可能性是存在的 ，而且这种可能性是很大的 。
〖叁〗 、《柳叶刀》文章预测新冠大流行或于2022年3月进入新阶段 ，但并非完全结束，而是转为地方性流行 。以下是具体分析：预测依据与核心结论2022年1月19日发表于《柳叶刀》的文章《COVID-19 will continue but the end of the pandemic is near》提出 ，全球新冠大流行可能在2022年3月进入新阶段。
新冠病毒感染究竟是“大号流感”还是“小号艾滋 ”?
〖壹〗 、新冠病毒感染既非单纯的“大号流感 ” ，也非简单的“小号艾滋”，但从细胞分子机理角度，其基因构成、定植繁衍途径及长远影响与HIV病毒存在相似性 ，而从症状和传播角度更接近流感 。
〖贰〗、将新冠比作“小号艾滋 ”并不合适 ，相比之下，将其类比为“大号感冒 ”在特定语境下更贴近实际情况 ，但需注意任何类比都有局限性 ，新冠的独特性不容忽视 。
〖叁〗 、新冠病毒并非“大号流感”，防控措施的必要性基于科学事实与公共卫生原则 ，而非主观假设或个体经验。新冠病毒与流感的本质差异传播效率与感染基数新冠病毒（SARS-CoV-2）的传播系数（R0值）显著高于季节性流感病毒 。
〖肆〗 、但老年人风险仍较高 ，且存在地区和病毒亚型差异 。
〖伍〗、我专门在网上看了专家对于新冠病毒的解读，专家认为新冠病毒对人体的伤害会大于大号流感。
...疫情多为无症状感染者,奥密克戎是否“大号流感 ”?
奥密克戎不是“大号流感” ，尽管上海本轮疫情中无症状感染者较多 ，但奥密克戎在传播能力 、隐匿性 、致死率等方面与流感存在本质差异，不能简单类比 。具体分析如下：传播能力与隐匿性远超流感奥密克戎变异株的传播能力极强 ，且具有高度隐匿性 。
奥密克戎变异毒株并不是大号流感。在因为奥密克戎变异毒株而爆发新冠疫情之后 ，奥密克戎变异毒株在全球范围内的致死率已经超过了德尔塔 。从某种程度上来说，奥密克戎变异毒株的症状确实比较轻，同时也不会导致相关片区出现大量的重症患者 ，但奥密克戎变异毒株的致死率要远远高过所有的大号流感 。
综上所述 ，奥密克戎并非“大号流感 ”，其危害性和传染性不容忽视。我们应该保持对疫情的警惕和敬畏之心 ，科学、客观地认识新冠病毒的危害性 ，并根据疫情形势的变化及时调整防疫策略。
奥密克戎与流感的本质区别后遗症风险：张伯礼明确指出，将奥密克戎称为“大号流感 ”不恰当 。
奥密克戎不是大号流感 ，其检测出来的时间根据情况决定 。奥密克戎不是大号流感：奥密克戎是新冠病毒的变异株 ，其传染性比普通新冠病毒高达三到四倍。尽管奥密克戎变异毒株的致病性可能不及其他毒株强，感染者的临床严重性有所下降 ，但其传播速度快 、感染人数多 ，造成的死亡总数及社会危害与影响并没有减轻 。
评论列表（3条）
我是鼎酷号的签约作者“admin”
本文概览：“新冠病毒等同于大号流感”的说法是否正确? 这种说法并不正确，因为新冠病毒对老年人和小孩子的身体伤害非常大，我们绝对不能把新冠病毒当成大号流感来看待。在新冠疫情的防控关键时期，...
文章不错《吴尊友:新冠肺炎不是大号流感:吴尊友 无症状感染者》内容很有帮助