【中央批评了上海精准防控,上海为什么能做到精准防控】

三年疫情,有些城市越防越原始!

三年疫情下部分城市防疫措施出现简单化、形式化倾向，引发“越防越原始”的争议 ，本质是防疫手段未能随疫情形势变化科学调整
，暴露了思想僵化 、管理粗放等问题。以下结合具体案例展开分析：防疫措施“原始化 ”的典型表现过度静默管理 贵溪市案例：8月22日延长静默管理时间，但当日新增本土确诊仅1例 ，且此前已静默半个月 。

重庆是政策红利城市：未来发展好不好
，得看国家政策好不好
。重庆是中西部唯一的直辖市，为了带动中西部 ，国家总是会把好政策先拿到重庆试点（谁先试点谁发财
，比如深圳就是吃了改革开放试点的红利）。

新冠三年通常指2020年至2022年 。这段时间全球经历了新冠疫情从暴发到逐步控制的完整周期
。2020年初疫情开始在全球蔓延，各国相继采取封锁措施；2021年随着疫苗接种推进 ，部分国家尝试与病毒共存；2022年底多数国家解除严格防疫政策
，标志着疫情进入新阶段。

珍惜平凡日常：三年间，一次说走就走的旅行
、一场无拘无束的聚会都成为奢望 。这些“失去
”让我们更懂得平凡生活的珍贵
。构建韧性社会：未来需平衡疫情防控与经济发展 ，完善公共卫生体系，同时提升个体心理韧性
，以应对可能的危机。新冠疫情三年，是全人类的一场集体修行 。

层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

杜绝层层加码
。这一要求体现了对群众返乡需求的尊重 ，同时强调科学防控的重要性。当前我国新增本土确诊病例明显降低
，但部分地区仍存在聚集性疫情报告，扩散和外溢风险未完全消除 。因此 ，防控需平衡“保障返乡需求”与“防范疫情风险 ”双重目标。

国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码
”
，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡
。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下。

国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确 ，春节临近人员返乡
，各地需分类、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化 、一刀切及层层加码 。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众 ，需分类分区落实防控措施
，避免“一刀切”式管理
。

因为层层加码浪费了防疫资源，属于懒政行为 ，既不利于有效率地防控疫情，还损坏了政府形象
，因此返乡不能层层加码。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委相关负责人表示 ，“层层加码 ”和“一刀切
”
，既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费 。

防止返乡政策层层加码需分类分区精准防控 ，避免简单化
、“一刀切”
。具体措施如下：明确防控政策核心原则国务院联防联控机制强调
，各地需根据返乡人员来源地风险等级（高、中 、低风险区）实施差异化防控措施。例如，高风险区返乡人员可能需集中隔离或居家健康监测 ，而低风险区人员可能仅需核酸检测或健康码查验 。

总结：28号后并非不能返乡过节
，但需以科学防疫为前提，避免地方擅自加码
。

以“精准防控
”著称的上海何以破防了?

〖壹〗
、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略 ，过于依赖“精准防控”
，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足。

〖贰〗、另一种观点认为 ，上海坚持精准防疫，疫情“破防 ”甚至外溢是早晚的事儿 。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实
，是一种典型的偶然谬误逻辑
。实际上，即使面临严峻的疫情形势 ，科学防疫 、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。

〖叁〗
、上海
，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来 ，一直以精准防控著称 。然而
，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来 ，引发了民众的失望和绝望。如今
，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木 ，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像
。

〖肆〗、上海抗疫措施的特殊性导致外部支援难度增加上海疫情期间
，地方政府强调“精准防控”与“绝不封城
”，并采取了一系列特殊管理措施。这种策略下 ，外部救援力量进入上海需经过严格的审批流程，包括物资调配 、人员安排等环节均需层层批示 。

〖伍〗、防疫措施存在“一刀切”倾向尽管杭州以“精准防控 ”著称
，但实际执行中仍出现过度限制
。

〖陆〗
、银雷律师事务所（上海分所）业务领域：刑事辩护、婚姻家事 、合同纠纷及企业法律风险防控。特点：以精细化服务著称，注重客户体验 。国浩律师事务所（上海分所）业务领域：资本市场
、金融证券、并购重组 、世界投资等高端商事领域
。特点：服务对象多为上市公司与金融机构 ，专业性强。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视
，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能
” ，而是凝聚了中国社会的现实需求 。疫情扩散到“划江而封”这一步
，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的
。

首先 ，胡锡进指出
，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。

冷静理性在当代事件中的必要性以日本核污染水排海事件为例 ，胡锡进称赞上海市民“冷静理性 ”
，被批评为对日本行为的纵容 。然而，冷静理性并不等同于漠视或妥协
。面对世界争议 ，理性应体现为基于科学证据的判断
、对世界规则的尊重，以及通过合法途径维护权益的行动。

“老龄化 ”的上海,或将是国内最后“放开
”的地方

〖壹〗、“老龄化”的上海或将是国内最后“放开 ”的地方
，主要因其老年人口占比高 、防控压力大，需在保障老年人健康安全的前提下逐步调整防疫措施 ，且近来上海仍在“精准防控
”前提下收紧外地人员抵沪要求
，预计明年春天前不会放松相关防疫要求 。

〖贰〗
、正是基于这些考虑，联实在上海青浦打造了国内首个养生享老旗舰项目。

〖叁〗、上海的人口老龄化程度在中国居第一位
。 财政金融 浦西的天际线上海是中国大陆经济最发达的城市之一。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

〖壹〗 、复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿” ，认为奥密克戎轻症比例高
，绝大多数为无症状感染者 。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针
、第四针防护
。

〖贰〗、在教学方面，冯玮教授经验丰富 ，注重培养学生的思维能力和创新精神
，采用多种教学方法，深受学生好评。 他的课程内容丰富 、生动 ，能够引导学生深入思考历史问题
，对学生的学术成长起到了积极的推动作用 。 尽管如此，冯玮教授的一些言论和行为也曾引发争议
。

〖叁〗、因为梁永安教授所讲的话题 ，都是网络上的热点话题，通过对这些话题的解析
，能够帮助有同样感受的网友们聚在一起交流分享。梁永安教授是一名50后，他的经历和如今的年轻人截然不同 。因为在爱情课中频频曝出一些经典的金句 ，因此迅速走红
。

〖肆〗
、这番言论引起了网民的铺天盖地的批评与漫骂。同时
，“五岳散人 ”在自己的博客上发表文章《自由与道德——从“范跑跑”事件说起》，“范跑跑
”一词就这样出现了 ，并成为了范美忠在网上的另一个称呼 。

〖伍〗、转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内
，其结果可能会导致新的疾病
。