疫情重症/疫情重症病例

上海抗击疫情实践证明:必须放弃躺平论,必须坚持动态清零原则

〖壹〗、躺平论的不可行性：死亡与重症的现实冲击上海疫情中，重症和死亡病例的出现直接否定了“躺平无害”的论调。死亡病例的警示：上海在院治疗重型患者139例、危重20例、死亡8例，且死亡连续多日出现，未呈现终止迹象。

〖贰〗、上海专家表现不佳：上海部分“专家 ”频繁发声，但决策建议水平差，与钟南山、李兰娟、张伯礼等真专家形成鲜明对比。真专家平时少发声，但关键时刻字字珠玑，如张伯礼院士“克服错误认识，坚持动态清零”，钟南山建议根据疫情预测模型指导防控等。

〖叁〗、只要坚持“动态清零”总方针毫不动摇、迎难而上不松劲，态度更坚决、措施更彻底、行动更迅速，就一定能够赢得抗击疫情的全面胜利。

〖肆〗、因此，我们必须坚决反对和抵制一切企图躺平的“病毒共存论 ”。我们要坚持动态清零的总方针不动摇，继续加强疫情防控工作，提高防控能力和水平。同时，我们也要加强宣传教育，提高人民群众对疫情防控的认识和重视程度，形成全社会共同抗击疫情的强大合力。

〖伍〗、月18日，上海市下发《关于开展重点企业保运转的工作方案》，通过局部领域复工复产压力测试，为全面复工复产探索路径、积累经验。坚持“动态清零”政策，能够快速切断疫情传播链条，为恢复正常生产生活创造安全环境，促进经济有序恢复。

病例累加效应重症患者治疗周期长，从感染到重症存在发展过程，易形成先前病例与后续病例叠加的情况。例如，前期感染人数规模庞大，重症病例数量随时间推移逐步爬坡，需经历峰值后才会下降。危重症抢救能力提升使更多重症患者得以存活，导致重症池中人员数量增加。

上海疫情爆发的原因分析输入性风险与传播链复杂香港疫情外溢是重要诱因之一，但并非唯一源头。上海作为世界交通枢纽，人员流动频繁，输入性病例可能来自多个渠道。病毒传播链涉及社区、医疗机构、企业等多场景，叠加奥密克戎变异株的高传染性，导致疫情快速扩散。

上海疫情失控、物资短缺及分发困难、反文明现象增多的原因如下：精准防控失灵无症状感染者难发现：早期新冠病毒基本有症状，患者可能就医或被测温枪发现。但奥密克戎阶段，95%以上感染者无症状，如上海某小区13例感染者仅1例有发烧症状。

冠心病患者可能因感染诱发急性心肌梗死；尿毒症患者可能因感染加重代谢紊乱，引发高钾血症或心搏骤停；肝硬化终末期患者可能因感染导致肝性脑病或消化道大出血。新冠病毒感染可能作为“触发因素” ，加速了原有基础疾病的进展，但并非直接致死原因。

上海的疫情局势一直处于一个非常不稳定的状态当中，自从确诊新冠肺炎人数达到30万，重症患者9人之后，很多人都对这些数据产生了怀疑，并且认为这些数据有造假的可能性。

疫情重症/疫情重症病例

疫情指疫病的发生和发展情况。较大范围内出现的较大型疫情有重症急性呼吸综合征（SARS）、甲型H1N1流感及新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019，COVID-19）等。

“红码 ”人员，是指需要采取禁止出行，集中或居家隔离医学观察管理的人员。包括核酸检测阳性人员、确诊病例、无症状感染者、疑似病例、密切接触者、密切接触者的密切接触者、入境人员、近14天内有国内中高风险地区旅居史人员等；以及应急处置疫情期间，其他需要紧急追踪隔离管理的高风险人员。

从开始感染到顶峰再降到冰点需要三年的时间。中国有句老话叫大疫不过三年，再大的疫情也不会流行超过三年，基本都会在三年之内结束。这个说法是有一定依据的，纵观史书，历史上规模较大的疫情，确实有没超过三年就结束了的情况。